InDepth
عضو محترف
- التسجيل
- 18 يناير 2009
- المشاركات
- 22,751
شخصيا، ارى ان تقرير المركزي ممتاز....ولا اعلم ان كان يقصد ذلك او ان الصياغة خانته...
[/font][/color][/size]2
- اعتمدت الدراسة التي قام بها مكتب ديلويت /لندن على تقييم موجودات الشركة الذي تم في يوليو 2009 بواسطة «مورغان ستانلي»، وايضا ما توقعه «كريديت سويس» بناء على دراسة تقييم الاصول التي قام بها بموجب تكليف من الشركة خلال العام 2010، حيث اظهرت الدراستان المذكورتان كفاية موجودات الشركة المذكورة لالتزاماتها القائمة في وقت اجراء الدراستين، ولم يتم اجراء اي تقييم حديث لموجودات الشركة وابدى مكتب «ديلويت» ملاحظات مهمة في هذا الخصوص مؤداها ان المعلومات الواردة بالخطة تعتبر معلومات اولية ولم يتم تدقيقها، وانه لا يجب الاعتماد على محتوياتها، وان مكتب ديلويت لا يتحمل اي مسؤولية بشأنها وعلى الرغم من ذلك فقد اشار المكتب المذكور الى ان هناك بعض الانخفاض في جانب من اصول شركة دار الاستثمار قابله ارتفاع في قيمة بعض الاصول الاخرى.
4
- افاد مكتب ديلويت/لندن بأن الخطة لا تزال قيد المراجعة النهائية ومن المأمول ان يترتب عليها تحسن فيما يتعلق بالتزام الشركة بالمعايير الرقابية الصادرة عن بنك الكويت المركزي، اخذا في الاعتبار ان مضي الوقت قد يسمح بتعافٍ في الاصول وزيادة قيمتها، ويعتقد مكتب ديلويت ان هذه الخطة ستحوز على موافقة 90 في المئة من دائني الشركة، علما بأن هذه الخطة المحسنة تحظى بدعم والتزام من (أعضاء) مجلس ادارة الشركة بصفتهم المساهمين الرئيسيين والذين يمتلكون 35 في المئة من رأسمال الشركة ويشمل التزامهم ان يتم طرح الخطة على المساهمين في الجمعية العامة والحصول على موافقتهم بزيادة رأسمال الشركة
وفي نهاية التقرير وكأنه رمى الكرة في ملعب المحكمة ولسان حاله يقول، القرار قرارك.....
».علما بأن مواد المرسوم بقانون رقم 2 لسنة 2009 المشار اليه قد جاءت خلوا من ثمة نصوص تمنح بنك الكويت المركزي الصلاحية للقيام بأي أعمال اخرى بخلاف المنصوص عليها في المادة 19/1 سالفة البيان والخاصة بدراسة التقرير المؤشر عليه من رئيس الدائرة المختصة