*cmkx news*

[السبيعي2]

إنشاءالله طول عمرك فرحان
والعزومه قبلناها بس عساها قبل رمضان :d

 

[hassn]

[S
IZE=7]وخبر يارب فيه خير[/SIZE]


Form 8-K for CMKM DIAMONDS, INC.


--------------------------------------------------------------------------------

15-Jul-2005

Change in Accountant



Item 4.01 Changes in Registrant's Certifying Accountant
The Registrant has appointed Beckstead and Watts, LLP, as the Registrant's independent accountants for the year ending December 31, 2005, years ended December 31, 2004 and 2003, and for the three-month period ended December 31, 2002. This is a change in accountants recommended by the Registrant's Executive Management and approved by the Registrant's Board of Directors. Beckstead and Watts, LLP was engaged by the Registrant on July 11, 2005. During the most recent two fiscal years and during the portion of 2005 preceding the Board's decision, neither the Registrant nor anyone engaged on its behalf has consulted with Beckstead and Watts, LLP regarding: (i) either the application of accounting principles to a specified transaction, either completed or proposed; or the type of audit opinion that might be rendered on the Registrant's financial statements; or (ii) any matter that was either the subject of a disagreement (as defined in Item 304(a)(1)(iv) of Regulation S-K) or a reportable event (as described in Item 304(a)(1)(v) of Regulation S-K).

Bagell, Josephs & Company, L.L.C. did not perform an audit of the Registrant's financial statements nor perform any audit related functions from the time they were engaged (January 10, 2005) through the date of the termination of their engagement (May 10, 2005). Therefore, there were no disagreements between the Registrant and Bagell, Josephs & Company, L.L.C. on any matter of accounting principles or practices, financial statement disclosure or auditing scope or procedure.

The change in accountants does not result from any dissatisfaction with the quality of professional services rendered by Bagell, Josephs & Company, L.L.C., as the independent accountants of Registrant.

A copy of this Current Report has been provided to Bagell, Josephs & Company, L.L.C. for their approval and the Registrant has requested a letter from them regarding the contents of this Current Report. However, as of the date of this report, the Registrant has not received a letter from Bagell, Josephs & Company, L.L.C. When, and if, the Registrant receives a letter from Bagell, Josephs & Company, L.L.C. this Current Report will be amended to include the letter as an exhibit.

 

[hassn]

شنو هالخبر هذا

 

[السبيعي2]

الخبر الأول تأجير مقر جديد للشركة
الخبر الثاني تعيين محاسب جديد للشركة
لاشي يستحق الذكر

الصبر زين والله يستر

 

[المحبوب2]

انشاالله خير ياشباب يمكن الله العالم هالشركه تخليكم تضحكون ايام من الفرح قولو امين انا متفائل بقوة

 

[real man]

اخوي السبيعي .. انا متابع للموضوع من اول ما طرحوه الاخوان في المنتدى ... وللامانه انا ماعندي اي سهم في هالشركه .. لكن من كثر الردود والتفائل الموجود حاب اني اشاركم بشراء مجموعه من الاسهم بحيث لا تتعدى 500 دولار ... ( للمغامره )
هل هناك رؤيه لسعر السهم المتوقع مستقبلا ؟؟
هل تنصح بالشراء حاليا لما رايته من التفائل الموجود عندك انت والاخوان ؟؟
اتمنى ان اجد الاجابه .. ومشكورين على سعه الصدر .

 

[السبيعي2]

الشراء مسؤولية شخصية

السهم لاشك إن شراؤه مغامرة كبيرة ومخاطرة

بس إذا تحرك السهم ما يندرى وين يوقف

بالعربي لازم تكون مستغني عن ال500 دولار

لأن فيه إحتمال تروح عليك نهائيا

وفيه إحتمال أن السعر ينفجر وإنفجار كبير بعد

وأهل مكة أدرى بشعابها القرار يعود لك

 

[aboyousef]

اخوي السبيعي .. انا متابع للموضوع من اول ما طرحوه الاخوان في المنتدى ... وللامانه انا ماعندي اي سهم في هالشركه .. لكن من كثر الردود والتفائل الموجود حاب اني اشاركم بشراء مجموعه من الاسهم بحيث لا تتعدى 500 دولار ... ( للمغامره )
هل هناك رؤيه لسعر السهم المتوقع مستقبلا ؟؟
هل تنصح بالشراء حاليا لما رايته من التفائل الموجود عندك انت والاخوان ؟؟
اتمنى ان اجد الاجابه .. ومشكورين على سعه الصدر .

مع انني املك في هذا السهم لكن انصحك دور ابرك منه واتركه يااخي.
سعره الان اقل من 0001
عرضته يومين على هالسعر ولم يباع لي
500$ اشتر في شركه انشاء الله يجيك منها ربح لو بسيط واترك الشركه هذي

مجرد راي شخصي ..............والله يوفق الجميع.

 

[قلم حر]

مع انني املك في هذا السهم لكن انصحك دور ابرك منه واتركه يااخي.
سعره الان اقل من 0001
عرضته يومين على هالسعر ولم يباع لي
500$ اشتر في شركه انشاء الله يجيك منها ربح لو بسيط واترك الشركه هذي

مجرد راي شخصي ..............والله يوفق الجميع.

صح لسانك بو يوسف

 

[S500]

للمعلومية ياشباب تم تأجيل موعد المحكمة الى يوم 21/7/2005

اليوم الخبر بفلوس بكرى ببلاش

 

[ahma123]

يا الله يصدقو وتكون الجلسة غداً وإن شاء الله تكون نتائجها جيدة ​

 

[C130]

عندي سؤال للاخوان جزاكم الله خير اذا مر عليهم سهم سعره مثل cmkxوفجأه ارتفع فوق 10 سنت من غير سبليت افيدونا يا مال العافيه .

 

[ابن النصير]

وياليت لو اتفيدونا بحكم المحكمة اليوم

 

[ابو بدر]

السلام عليكم

عسي الله يرزقنا وياكم وعسي الله يعافيكم علي مجهودكم في هالموضوع
وبحثكم عن الاخبار وتوصيلها لنا وتحليل الخبر والأجتهاد لمساعدة اخوانكم​

لكن يا جماعه وشصار علي جلسه 21/7 ما اشوف لها
طاري وش صار فيها عسي خير ؟؟​

 

[ALBRENS611]

الله كريم

 

[السهم الامريكي]

يا جماعة

ياجماعه اللي يملك من الاسهم يرسل فاكس لانهم يقولون بس 7000 هم ارسلوا فاكسات و52000 الف لم يرسلوا وهم يقولون انهم يعتقدون الناس اللي ما ارسلوا ما يدرون عن الموضوع وما قرأو الاعلانات وال7000 اللي ارسلوا لهم شي طيب ما ندري شنو راح يعطون يمكن اسهم زياده بعد والمحامين راح يتصلون بالباقي وهمتكم مع الشركه يا شباب اللي ما ارسل يرسل وشكرا هذا قدر معرفتي بالرساله واذا فيه غلط بالترجمه القصيره يوضح لنا واحد من الشباب الصح وشكرا

يا جماعة وين وصلت هالقضيه

 

[hassn]

شنو هالخبر هذا؟؟؟؟؟؟؟؟




Form 8-K for CMKM DIAMONDS, INC.


--------------------------------------------------------------------------------

29-Jul-2005

Change in Accountant



Item 4.01 Changes in Registrant's Certifying Accountant
(a) On July 22, 2005, the Registrant terminated the engagement of Beckstead and Watts, LLP, as the Registrant's independent accountants.

Beckstead and Watts, LLP did not perform an audit of the Registrant's financial statements nor perform any significant audit related functions from the time they were engaged (July 11, 2005) through the date of the termination of their engagement (July 22, 2005).

This is a change in accountants recommended by the Registrant's Executive Management and approved by the Registrant's Board of Directors.

There were no disagreements between the Registrant and Beckstead and Watts, LLP on any matter of accounting principles or practices, or financial statement disclosure, or audit scope or procedure. However, the Registrant received a draft letter from Beckstead and Watts, LLP outlining items having to do with Beckstead and Watts, LLP's ongoing audit procedures. The Registrant attempted to meet with Beckstead and Watts, LLP to discuss its ongoing audit needs and the items mentioned in the draft letter, but Beckstead and Watts, LLP refused to meet with the Registrant. The Registrant's securities counsel issued a letter to Beckstead and Watts, LLP addressing all items raised by Beckstead and Watts, LLP's draft letter, a copy of which is attached hereto as Exhibit 99.

The Registrant is seeking a new independent accountant.

A copy of this Current Report has been provided to Beckstead and Watts, LLP for their approval and the Registrant has requested a letter from them regarding the contents of this Current Report. However, as of the date of this report, the Registrant has not received a letter from Beckstead and Watts, LLP When, and if, the Registrant receives a letter from Beckstead and Watts, LLP this Current Report will be amended to include the letter as an exhibit.


Item 9.01 Exhibits



(c) Exhibit.



Exhibit
Number Exhibit Title of Description
99 Letter from Stoecklein Law Group to Beckstead and Watts, LLP dated
July 28, 2005.

 

[bukhaly]

وهذي الترجمة

المحدودة.


--------------------------------------------------------------------------------

29 - يوليو/تموز -2005

تغيّرْ في المحاسبِ



مادة 4.01 تغيير في محاسبِ شَهادَة Registrant
(a) في يوليو/تموز 22, 2005، أنهىَ Registrant إرتباط Beckstead وواتس، إل إل بي، كمحاسبو Registrant المستقلون.

Beckstead وواتس، إل إل بي لَمْ يُؤدّي تدقيقَ بياناتِ Registrant المالية ولا أدّى أيّ تدقيق هامّ تَعلّقَ بوظائفِ مِنْ الوقتِ الذي هم شُغِلوا (يوليو/تموز 11, 2005) خلال تأريخِ إنهاءِ إرتباطِهم (يوليو/تموز 22, 2005).

هذا a يَتغيّرُ في المحاسبين أوصىَ بإدارةِ Registrant التنفيذية والمصدّق بمجلسِ إدارة Registrant.

ما كان هناك خلافاتَ بين Registrant وBeckstead وواتس، إل إل بي على أيّ مسألة مبادئِ المحاسبة أَو الممارساتِ، أَو كشف بيانِ ماليِ، أَو مجال تدقيقِ أَو إجراءِ. على أية حال، Registrant إستلمَ a رسالة أوّلية مِنْ Beckstead وواتس، مواد تَلخيص إل إل بي سَيكونُ عِنْدَها لتَعمَلُ مَع Beckstead وواتس، إجراءات تدقيقِ إل إل بي المستمرة. Registrant حاولَ الإجتِماع بBeckstead وواتس، إل إل بي لمُنَاقَشَة حاجاتِ تدقيقِه المستمرةِ والموادِ ذَكرا في الرسالةِ الأوّليةِ، لكن Beckstead وواتس، رَفضَ إل إل بي مقابلة مَع Registrant. مستشار سندات Registrant المالية أصدرَ a رسالة إلى Beckstead وواتس، إل إل بي يُخاطبُ كُلّ المواد رَفعتْ مِن قِبل Beckstead وواتس، رسالة إل إل بي الأوّلية , a نسخة التي منها ملحقةُ إلى هنا كما تَعْرضُ 99.

Registrant يُريدُ a محاسب مستقل جديد.

أي نسخة هذا التقريرِ الحاليِ زُوّدَ إلى Beckstead وواتس، إل إل بي لموافقتِهم وRegistrant طَلبا a رسالة منهم بخصوص محتويات هذا التقريرِ الحاليِ. على أية حال، إبتداءً مِنْ تأريخِ هذا التقريرِ، Registrant مَا إستلمَ a رسالة مِنْ Beckstead وواتس، إل إل بي عندما، وإذا، Registrant يَستلمُ a رسالة مِنْ Beckstead وواتس، إل إل بي هذا التقريرِ الحاليِ سَيَكُونُ معدّل لتَضْمين الرسالةِ كمعروض.


مادة 9.01 معروض



(c) معروض.



المعروض
عنوان معروضِ عددِ الوصفِ
99 رسالة مِنْ مجموعةِ قانونِ Stoecklein إلى Beckstead وواتس، إل إل بي أَرّخَ
يوليو/تموز 28, 2005.
__________________


اخوكم / بوخلي

 

[ابن النصير]

نود ترجمة للخبر

1-Aug-2005

Change in Accountant



Item 4.01 Changes in Registrant's Certifying Accountant
(a) On July 22, 2005, the Registrant terminated the engagement of Beckstead and Watts, LLP ("Beckstead), as the Registrant's independent accountants.

Beckstead did not perform an audit of the Registrant's financial statements nor perform any significant audit related functions from the time they were engaged (July 11, 2005) through the date of the termination of their engagement (July 22, 2005). However, Beckstead continued to charge the Registrant for services performed following their termination (from July 22, 2005 through July 29, 2005). Total fees billed for the 114 hours of services performed by Brad Beckstead, audit partner at Beckstead, over the 11 day period prior to their termination and the 7 day period following their termination was $51,300, which did not include $6,750 in legal fees incurred by Beckstead. The foregoing does not include a non-refundable due diligence fee of $25,000 previously paid to Beckstead before their engagement.

This is a change in accountants recommended by the Registrant's Executive Management and approved by the Registrant's Board of Directors. The Registrant is seeking a new independent accountant.

At the time Beckstead was dismissed by the Registrant; there were no disagreements between the Registrant and Beckstead on any matter of accounting principles or practices, or financial statement disclosure, or audit scope or procedure. However, the Registrant had received a draft letter from Beckstead outlining items having to do with Beckstead's ongoing audit procedures.

The Registrant attempted to meet with Beckstead to discuss its ongoing audit needs and the items mentioned in the draft letter, but Beckstead refused to meet with the Registrant. The Registrant's securities counsel issued a letter to Beckstead addressing all items raised by Beckstead's draft letter, a copy of which is attached hereto as Exhibit 99.1.

After business hours on July 28, 2005, Beckstead issued the Registrant a letter, attached hereto as Exhibit 99.2, outlining certain items Beckstead believed to be possible illegal acts. The items raised in this letter are essentially the same items raised in Beckstead's draft letter, which were fully addressed in the Exhibit 99.1 letter from Stoecklein Law Group.

Despite the contention of Beckstead, the firm never made an attempt to meet with management of the Registrant or Robert A. Maheu, acting as the Registrant's audit committee, to address the specific issues raised in either of its letters.

Beckstead refers to four possible items in need of addressing in this Current Report:



--------------------------------------------------------------------------------

1. The possible improper personal use of corporate assets by Mr. Urban Casavant, the Registrant's sole officer and co-chairman of the board. Beckstead, based upon information provided by the Registrant, questioned whether the expenditure of approximately $4 Million, designated as "promotion and advertising expenses, to sponsor the CMKXtreme racing team "truly advanced the best interest of CMKM. In addition, Beckstead questions whether the expenditure was a related party transaction, because of Mr. Casavant's ownership position in CMKXtreme, Inc., that may not have been presented to or approved by the Board of Directors of CMKM.

In the Registrant's opinion, it was outside the scope of Beckstead's engagement, as the Registrant's independent public accountant, to determine what "truly advanced the best interest of CMKM, especially given Beckstead's lack of professional expertise in the promotion and advertising industry. Additionally, it is unclear to the Registrant what authority Beckstead has as an independent accountant to make judgments upon business decisions without jeopardizing its independence. Numerous private and public companies spend millions of dollars to sponsor racing and other professional sports teams. Further, at the time of the expenditures Mr. Casavant was acting in the capacity as the sole officer and director of the Registrant. It is unclear how Beckstead could question whether Mr. Casavant presented to the board or whether the board approved the expenditures, when Mr. Casavant was the sole acting board member.

2. The possible loans to officers and directors of the Registrant in violation of Section 402 of the Sarbanes-Oxley Act of 2002.

The Registrant filed a Form 15 on July 22, 2003, which the Registrant believed suspended its reporting obligations under the 34 Act. On February 17, 2005, the Registrant filed an amended Form 15, thereby reinstating its reporting obligations under the 34 Act. Assuming the Registrant's reporting status was suspended immediately upon filing the original Form 15 on July 22, 2003, loans made to officers and directors, if any, from July 22, 2003 through the reinstatement of the Registrant's reporting obligations under the 34 Act could not be in violation of the Sarbanes-Oxley Act of 2002, as the Registrant would not have been subject to the provisions of Sarbanes-Oxley. On several occasions, both before and after Beckstead's engagement, the Registrant discussed with Beckstead, and Beckstead was fully aware of the Registrant's willingness to address any possible reporting deficiencies and, the disclosure obligations related to those deficiencies, if any, that would be made once final determinations were made.

3. The Registrant's books and records are in Beckstead's opinion, at this point and time, unauditable because they are incomplete, and the records that exist have been improperly maintained. The unavailability of corporate records appears to be a violation of the 1934 Act.

Since the Registrant's initial meetings with Beckstead in June prior to their engagement and throughout Beckstead's due diligence period, the Registrant was entirely upfront and honest in disclosing to Beckstead not all documents required to commence an audit were in the possession of current management and the Registrant was using its best efforts to obtain records



--------------------------------------------------------------------------------

from prior management. The Registrant's board of directors was forthcoming in stating it was currently unable to provide enough information to Beckstead for the purpose of performing general audit procedures. This information was fully disclosed to Beckstead prior to their choosing to accept an additional $75,000 and engage as the Registrant's auditor.

4. The completion and possible failure to disclose related party transactions between; the Registrant and US Canadian Minerals, Inc., the Registrant and its officers and directors, including Urban Casavant, and potential stockholders of the Registrant.

The Registrant, as discussed above, believed it did not have to file periodic reports from July 22, 2003 through February 17, 2005, therefore Beckstead's point over the disclosure of related party transactions is unfounded. It has always been the Registrant's intentions to fully and completely disclose all related party and other relevant transactions as part of its audited financial statements when they are completed, as was discussed with Beckstead on several occasions. Further, Urban Casavant, as the acting sole officer and director of the Registrant, had full authority to enter into transactions on behalf of the Registrant.

Beckstead's letter further advised the Registrant that the actions it identified may have a material adverse impact on the Registrant's financial statements for at least the following reasons, although Beckstead was not able to quantify the amounts at the present time:

1. The related party transactions may or may not be recoverable assets on CMKM's balance sheet and, to the extent they are not recoverable, the reserve for recoverability will impact CMKM's statement of operations and other financial statements;

2. The apparent loans to officers and directors may or may not be recoverable assets on CMKM's balance sheet and, to the extent they are not recoverable, the reserve for recoverability will impact CMKM's statement of operations and other financial statements;

3. We do not have sufficient information to determine whether the apparent improper use of corporate assets should be classified as an expense or an asset;

4. The apparent violations of the securities laws described above may result in SEC enforcement action against CMKM which could result in a significant expenditure of corporate assets in defense, and may result in fines, penalties, and damages;

5. The apparent violations may result in civil litigation or criminal enforcement, which may also result in fines, penalties, and damages

 

[real man]

وهذي الترجمه

أغسطس/آب -2005

تغيّرْ في المحاسبِ



مادة 4.01 تغيير في محاسبِ شَهادَة Registrant
(a) في يوليو/تموز 22, 2005، أنهىَ Registrant إرتباط Beckstead وواتس، إل إل بي ("Beckstead)، كمحاسبو Registrant المستقلون.

Beckstead لَمْ يُؤدّي تدقيقَ بياناتِ Registrant المالية ولا أدّى أيّ تدقيق هامّ تَعلّقَ بوظائفِ مِنْ الوقتِ الذي هم شُغِلوا (يوليو/تموز 11, 2005) خلال تأريخِ إنهاءِ إرتباطِهم (يوليو/تموز 22, 2005). على أية حال، Beckstead واصلَ شَحْن Registrant للخدماتِ أدّى بعد إنهائِهم (مِنْ يوليو/تموزِ 22, 2005 إلى يوليو/تموز 29, 2005). الأجور الكليّة حاسبتْ للساعاتِ الـ114 مِنْ الخدماتِ أدّتْ مِن قِبل براد Beckstead، شريك تدقيقِ في Beckstead، على الـ11 الفترةِ النهاريةِ قبل إنهائِهم والـ7 الفترةِ النهاريةِ التي تَتْلي إنهائَهم كَانتْ 51,300$، التي لَمْ تُتضمّنْ 6,750$ في الأجورِ القانونيةِ تَحمّلتْ مِن قِبل Beckstead. التَخلّي عن لا يَتضمّنُ a أجر عناية لازمةِ غيرِ قابل للإرجاعِ 25,000$ دَفعَ سابقاً إلى Beckstead قبل إرتباطِهم.

هذا a يَتغيّرُ في المحاسبين أوصىَ بإدارةِ Registrant التنفيذية والمصدّق بمجلسِ إدارة Registrant. Registrant يُريدُ a محاسب مستقل جديد.

في ذلك الوقت Beckstead طُرِدَ مِن قِبل Registrant؛ ما كان هناك خلافاتَ بين Registrant وBeckstead على أيّ مسألة مبادئِ المحاسبة أَو الممارساتِ، أَو كشف بيانِ ماليِ، أَو مجال تدقيقِ أَو إجراءِ. على أية حال، Registrant إستلمَ a رسالة أوّلية مِنْ Beckstead تُلخّصُ الموادَ سَيكونُ عِنْدَها لتَعمَلُ بإجراءاتِ تدقيقِ Beckstead المستمرة.

Registrant حاولَ الإجتِماع بBeckstead لمُنَاقَشَة حاجاتِ تدقيقِه المستمرةِ والموادِ ذَكرا في الرسالةِ الأوّليةِ، لكن Beckstead رَفضَ مقابلة مَع Registrant. مستشار سندات Registrant المالية أصدرَ a رسالة إلى Beckstead تُخاطبُ كُلّ المواد رَفعتْ برسالةِ Beckstead الأوّلية , a نسخة التي منها ملحقةُ إلى هنا كما تَعْرضُ 99.1.

بعد ساعاتِ العمل في يوليو/تموز 28, 2005, Beckstead أصدرَ Registrant a رسالة، رَبطَ إلى هنا كمعروض 99.2، يُلخّصُ بَعْض موادِ Beckstead يُعتقد بأنه أَفْعال غير شرعية محتملة. إنّ الموادَ رَفعتْ في هذه الرسالةِ جوهرياً نفس الموادِ رَفعتْ في رسالةِ Beckstead الأوّلية، التي خوطبتْ بالكامل في المعروضِ 99.1 رسالةَ مِنْ مجموعةِ قانونِ Stoecklein.

على الرغم مِنْ زعمِ Beckstead، الشركة مَا حاولتْ الإجتِماع بإدارةِ Registrant أَو روبرت أي . Maheu، يَفْعلُ كلجنةِ تدقيقِ Registrant، لمُخَاطَبَة القضايا المعيّنةِ رَفعتْ في أمّا مِنْ رسائلِها.

يُشيرُ Beckstead إلى أربع موادِ محتملةِ في حاجةِ عنونة في هذا التقريرِ الحاليِ:



--------------------------------------------------------------------------------

1. الإستعمال الشخصي الغير صحيح المحتمل لموجوداتِ الشركات مِن قِبل السّيدِ Urban Casavant، ضابط Registrant الوحيد ورئيس المشارك مِنْ اللوحةِ. Beckstead، مستند على المعلوماتِ زوّدتْ مِن قِبل Registrant، إستجوبَ سواء إنفاقَ تقريباً 4$ مليون، عَيّنَ ك"ترقية ونفقات إعلان، لتَبنّي فريقِ سباق Cmkxtreme "تَقدّمَ أفضل إهتمامِ سي إم كْي إم حقاً. بالإضافة، Beckstead يَستجوبُ سواء الإنفاقَ كَانَ a تَعلّقَ بصفقةِ الحزبِ، بسبب موقعِ ملكيةِ السّيدِ Casavant في Cmkxtreme، المحدودة. ، الذي لا يُحْتَمَل أنْ يُقدّمَ إلى أَو صدّقَ بمجلسِ إدارة سي إم كْي إم.

في رأي Registrant، هو كَانَ خارج مجالِ إرتباطِ Beckstead، كمحاسب Registrant المستقل العامّ، لتَقْرير الذي "تَقدّمَ أفضل إهتمامِ سي إم كْي إم حقاً، أعطىَ قلةَ Beckstead خصوصاً مِنْ الخبرةِ المحترفةِ في الترقيةِ وإعلان الصناعةِ. إضافة إلى ذلك، هو غير واضحُ إلى Registrant الذي سلطة Beckstead عِنْدَهُ كمحاسب مستقل لجَعْل الأحكامِ على قراراتِ العملِ بدون تَعْرِيض للخطر إستقلالِه. تَصْرفُ الخاصّةُ العديدةُ والشركات العامةُ ملايينَ الدولاراتِ لتَبنّي السباق والمحترفِ الآخرِ يَلْبسانِ الفرقَ. أبعد، في وقت إنفاقِ السّيدِ Casavant كَانَ يَتصرّفُ وفق القدرةِ كالضابط الوحيد ومدير Registrant. هو غير واضحُ هكذا Beckstead يُمْكِنُ أَنْ يَستجوبَ سواء السّيدَ Casavant قدّمَ إلى اللوحةِ أَو سواء اللوحةِ صدّقَ الإنفاقَ، متى السّيد Casavant كَانَ عضوَ اللجنة بالوكالةَ الوحيدَ.

2. القروض المحتملة إلى الضبّاطِ ومدراءِ Registrant في الإنتهاكِ مِنْ قسمِ 402 مِنْ فعلِ Sarbanes Oxley مِنْ 2002.

Registrant حَفظَ a شكل 15 في يوليو/تموز 22, 2003، الذي إعتقدَ Registrant معلّقةً الذِكْر إلتزاماتِ تحت الـ34 الفعلِ. في فبراير/شباط 17, 2005، حَفظَ Registrant شكلاً معدّلاً 15، بذلك يُعيدُ تنصيب إلتزاماتَ الذِكْر تحت الـ34 الفعلِ. إفتِراض منزلةِ ذِكْر Registrant عُلّقَ فوراً على تسجيل الشكلِ الأصليِ 15 في يوليو/تموز 22, 2003، جَعلتْ القروضَ إلى الضبّاطِ والمدراءِ، إذا أيّ، مِنْ يوليو/تموزِ 22, 2003 خلال إرجاعِ إلتزاماتِ ذِكْر Registrant تحت الـ34 الفعلِ لا يُمكنُ أَنْ يَكُونَ في إنتهاكِ فعلِ Sarbanes Oxley 2002، كRegistrant ما كَانَ يمكنُ أَنْ يَكُونَ خاضع لبنودِ Sarbanes Oxley. على عِدّة مناسبات، كلا قَبلَ وَبَعد إرتباطِ Beckstead، Registrant ناقشَ مَع Beckstead، وBeckstead كَانَ بالكامل مدرك لرغبةِ Registrant أَنْ تُخاطبَ أيّ نقائص ذِكْر محتملةِ، وإلتزامات الكشفَ تَعلّقتْ بتلك النقائصِ، إذا أيّ، الذي سَيُجْعَلُ determinations نهائي مرّة جُعِلَ.

3. إنّ كُتُبَ وسجلاتَ Registrant في رأي Beckstead، في هذه النقطةِ والوقتِ , unauditable لأنهم ناقصون، والسجلات التي تَجِدُ أبقتْ بشكل غير صحيح. الغير توفر السجلاتِ المتعلّقة بالشركاتِ يَبْدو a إنتهاك فعلِ 1934.

منذ إجتماعاتِ Registrant الأولية مَع Beckstead في يونيو/حزيرانِ قبل إرتباطِهم وفي كافة أنحاء فترةِ عناية Beckstead اللازمةِ، Registrant كَانَ كليَّاً مقدماً وصادق في كَشْف إلى Beckstead لَيسَ كُلّ الوثائق تَطلّبتْ لشَرْع تدقيقَ كَانتْ في إمتلاكِ الإدارةِ الحاليةِ وRegistrant كَانَ يَستعملُ جُهودَه الأفضلَ للحُصُول على السجلاتِ



--------------------------------------------------------------------------------

مِنْ الإدارةِ المسبّقةِ. مجلس إدارة Registrant كَانَ قادمَ في ذِكْره كَانَ حالياً غير قادر على تَزويد المعلوماتِ الكافيةِ إلى Beckstead لغرضِ إجراءاتِ التدقيقِ العامّةِ المُؤَدّيةِ. هذه المعلوماتِ كُشِفتْ بالكامل إلى Beckstead قبل الإخْتياَر لقُبُول إضافةَ 75,000$ وتَشْغلُ كمُدقّق Registrant.

4. الإكمال والفشل المحتمل لكَشْف صفقاتِ الحزبِ ذات العلاقةِ بين؛ Registrant وCanadian Minerals أمريكي، المحدودة. ، Registrant وضبّاطه ومدرائه، بضمن ذلك Urban Casavant، وأصحاب أسهم محتملون لRegistrant.

Registrant، كما نوقشَ فوق، إعتقدَ بأنّه ما كَانَ لِزاماً عليهِ أَنْ يَحْفظَ تقاريرَ دوريةَ مِنْ يوليو/تموزِ 22, 2003 إلى فبراير/شباط 17, 2005، لذا نقطة Beckstead على كشفِ صفقاتِ الحزبِ ذات العلاقةِ عديم الأساسُ. هي كَانتْ دائماً نوايا Registrant إلى بالكامل وتَكْشفْ كُلّ الحزب ذو العلاقة بالكامل وصفقات ذات العلاقة أخرى كجزء مِنْ بياناتها المالية المدققةِ متى هم مُكمَلون، كما نوقشتْ مَع Beckstead على عِدّة مناسبات. أبعد، Urban Casavant، كالضابط الوحيد بالوكالة ومدير Registrant، كَانَ عِنْدَهُ سلطةُ كاملةُ للدُخُول إلى الصفقاتِ نيابةً عَنْ Registrant.

نَصحتْ رسالةَ Beckstead Registrant أبعد بأنّ الأعمالَ التي ميّزتْ لَرُبَّما لَها a تأثير مضادّ مادي على بياناتِ Registrant الأسباب التالية على الأقل المالية، بالرغم من أن Beckstead ما كَانَ قادر على تَحديد الكمياتِ في الوقت الحاضر:

1. صفقات الحزبِ ذات العلاقةِ قَدْ أو قَدْ لا تَكُونُ أصولَ قابلة للإستردادَ على ميزانيةِ سي إم كْي إم، وإلى حدّ هم لَيسوا قابل للإستردادَ، الإحتياطي لrecoverability سَيُؤثّرُ على بيانِ سي إم كْي إم للعملياتِ والبياناتِ الماليةِ الأخرى؛

2. القروض الظاهرة إلى الضبّاطِ والمدراءِ قَدْ أو قَدْ لا يَكُونونَ أصولَ قابلة للإستردادَ على ميزانيةِ سي إم كْي إم، وإلى حدّ هم لَيسوا قابل للإستردادَ، الإحتياطي لrecoverability سَيُؤثّرُ على بيانِ سي إم كْي إم للعملياتِ والبياناتِ الماليةِ الأخرى؛

3. نحن ما عِنْدَنا معلوماتُ كافيةُ للتَقْرير سواء الإستعمالِ الغير صحيحِ الظاهرِ لموجوداتِ الشركات يَجِبُ أَنْ يُصنّفَ كنفقة أَو ثروة؛

4. الإنتهاكات الظاهرة لقوانينِ السندات المالية وَصفتْ فوق قَدْ تُؤدّي إلى عملِ تنفيذِ إس إي سي ضدّ سي إم كْي إم الذي يُمْكِنُ أَنْ يُؤدّي إلى a إنفاق هامّ مِنْ موجوداتِ الشركات في الدفاعِ، وقَدْ يُؤدّي إلى الغراماتِ، عقوبات، وأضرار؛

5. الإنتهاكات الظاهرة قَدْ تُؤدّي إلى مقاضاةِ مدنيةِ أَو تنفيذِ إجراميِ، الذي قَدْ يُؤدّيانِ إلى الغراماتِ أيضاً، عقوبات، وأضرار