SWAT
عضو نشط
- التسجيل
- 8 مارس 2007
- المشاركات
- 1,100
الله يعطيك العافيه يا اخوي سوات ,,
* ممكن ان تزودنا بمصدر هذه الفقره او الكتاب
* هذه الفقره لم توضح بالضبط ما ذكره اخونا ابومحمد
* لماذا اعتمدت شروط الخط الفاصل للرقبه ( مع انه غير واضح بالفقره ) على انها تخل وتخطأ النموذج ولم تعتمد باقي الشروط ومنها النسبه بين الكتف الايسر والكتف الايمن على انها تخطأ النموذج ؟؟
* ولو افترضنا ان هناك دليل لبو محمد ولا نشك في ذلك لاطلاعه ,, فهل هذا الدليل يخطأ النماذج المخالفه لذلك مع ان باقي المحللين لم يذكروه
* هناك شروط اساسيه تخطأ النموذج لا يختلف فيها اثنان من المحللين ويكون النموذج خاااااااطئأ ولا يقبل الجدل مثلا ان يكون الرأس اعلى من الكتفين وان يكون خط الرقبه واصل لنقطتي الكتفين وان يرجع السعر لخط الرقبه بعد اكتمال الكتف الايمن ,, ايوجد احد يختلف على ذلك ؟؟ ولكن تجد هناك من يقول ان هناك نسب لهذا النموذج مثل ماذكرته بفقرتك السابقه او ان مدة النموذج يجب ان تكون كذا وكذا او الفوليوم يجب ان يكون كذا ,,فهل اذا لم يتحقق ما قاله المخالف نقول ان النموذج خاطئأ على الرغم من اكتمال الشروط الاساسيه التي تكلم عنها باقي المحللين ولم يذكرو غيرها يفسدها ؟؟ ,, نكون بذلك قد حجرنا واسعا لقول واحد وهذا ما لاتقبله المرونه والمنطق في جميع الامور وليس بالتحليل الفني ان نخطأ الاقوال وننسفهها لرأي واحد فقط ,, ولكن يحق لنا ان نقول هذا الامر يضعفه وهذا يقويه وهذا ما ارمي لتبيانه في مناقشتي هذه
ارجو ان تتقبل رأيي برحابة صدر وبروح رياضيه![]()
حياك الله أخي العزيز tahoe ...رئيك بلا شك مقبول إن كنت تعتقد بأنه المصدر على خطأ أو صواب فهذا راجع لك و من حقك .... أنا في الحقيقة فقط حبيت أن أوضح بأنه هناك أراء كثيرة بالنسبة لنموذج الرأس و الكتفين و إن كلام بو محمد لم يأتي من فراغ....هذا المصدر هو ورقة علمية أعدها باحثون من مصادر رئيسية بصراحة لا أعرف كيف أنزل الملف كونه pdf ....من ناحية تقبل رأيك بروح رياضية بصراحة لا أعرف على أي أساس تفضلت بهذه الجملة مع إنك لم تقل رأي مخالف لرأي كوني لم أؤيد أو أعارض ما تفضلت به أو ما تفضل به بو محمد...بالنسبة لي هذه أخر مشاركة في هذا الموضع لأنه الأمر لا يستحق كل هذا النقد المتشدد...بالتوفيق