Abo hany
عضو نشط
- التسجيل
- 17 أكتوبر 2024
- المشاركات
- 108
ج
جزاك الله خير حنا مساهمين ننقل اللي نسمعه وانت ماشاءالله عليك فاهم كل الموضوع ولكن الله يعوضنا خير في نقطه اخ بورصه معقوله مثل شركة تريبلي اللي اغلب مناقصاتها بالدول بمئات الملايين اسهمها تقدّر ب16 مليون دينار تباع ب400 الف دينار هذا مو منطق ولا هو صحيح كيف مجلس الاداره يفرّط في هذي الشركة كلامك عين العقل يا اخ بورصهاخي الكريم
الكلام اللي تفضلت فيه غير دقيق ويخالف ما هو منشور في ميزانية الشركه السنويه
حكم 27/ 5 متعلق بمطالبه اخرى لاعيان خليجيه بقيمة 113 مليون دينار
تم ايقاف النظر بالقضيه في محكمة درجه اولى لحين الفصل في قضيه ثانيه ومتعلقه بتزوير عقد يبرئ الامتياز من هذا المبلغ ومبرم في 2011
قضية التزوير هذي كسبتها امتياز درجه اولى واستئناف ، والتمييز في 27/ 5 المقبل اذا الحكم لصالح انتياز تسقط المطالبه ب 113 مليون
الشي اللي يرجع كل المبالغ لامتياز ضد اعيان بما فيها ال 26 مليون هو ثبوت تهمة غسيل اموال المتهم فيها زبيد ، وهذي لحد الان في بدايته حيت تم رفع الاتهام من النيابه للمحكمه درجه اولى ولم يتم تحديد بداية الجلسات ووراها استئناف وتمييز ومن ثم قضيه مدنيه جديده للمطالبه بالتعويض عن مل المبالغ المسلوبه
واعتقد اني فصلت في هذا الموضوع قبل كم مشاركه قبل تنفيذ حكم ال 26 مليون بس ما ادري ليش ما تقرون؟
لكن السؤال اللي ماله جواب ليش تم التفريط بجواهر الاصول بالرغم من انه كان بامكانهم سداد نصف المديونيه بالكاش المتوفر بالشركه وكان بامكانهم التحرز اكثر مسبقا بتوفير كامل كاش المديونيه ، لان الفلوس ترجع بالفلوس لكن الاصول لأ خصوصا مع علمهم المسبق ان الاصول مفيمه بالميزانيه بأكثر من 105 مليون دينار
هنا يسائل مجلس الاداره والاداره التنفيذيه
والله اعلم
ملاحظه : ما كان ودي اشارك عقب اللي صار لان الشباب الاعضاء فيهم اللي مكفيهم والفاس طاحت بالراس لكن رأيت هناك فهم غير دقيق للاحكام والقضايا فحبيت ادلي بدلوي
والله يعوض عليكم ويخلفكم بعوض منه اكثر وابرك
وسامحونا
