متدرب أصيل
عضو مميز
- التسجيل
- 25 يناير 2008
- المشاركات
- 3,277
يا جماعه نبي نعرف الحين اذا حكمت المحكمه لصالح الفوارس ضد مجلس ادارة زين
يعني هذا راح يضعف عملية سير الصفقه ؟؟ او يعدمها تماما ؟؟
نبي احد يشرح لنا الزبده يا جماعه
شنو الفرق ؟
دورة المؤشرنت للتحليل الفني
50 دينار كويتي
يا جماعه نبي نعرف الحين اذا حكمت المحكمه لصالح الفوارس ضد مجلس ادارة زين
يعني هذا راح يضعف عملية سير الصفقه ؟؟ او يعدمها تماما ؟؟
نبي احد يشرح لنا الزبده يا جماعه
اولا المحكمة ما راح تحكم لصالح الفوارس ... لسبب مهم وواضح وضوح الشمس هو ان مجلس ادارة الشركات (مجلس ادارة زين)هو صاحب الاختصاص وان كان هناك خلاف فيتم التصويت بينهم ... كما يمكن لمجلس ادارة زين الطلب باجماع اعضاءه باحالة الخلاف الى الجمعية العمومية ..
ثانبا هناك حلول لشركة زين السعودية باحالة ملكيتها من زين الى شركة اخرى تابعة لزين ...... او يتم شراء حصة زين في زين السعودية في اتفاق بين الشركات الاطراف المتنازعة (الفوارس مجموعة الاوراق شركة الخير الاستثمارات الوطنية ... الخ )
السلام عليكم
جاء في المادة 131 من قانون الشركات :
المادة رقم 131
يتمتع العضو بوجه خاص بالحقوق الآتية :
خامسا: إقامة دعوى ببطلان كل قرار صدر من الجمعية العامة أو مجلس الإدارة مخالفا للقانون أو النظام العام أو عقد التأسيس أو النظام الأساسي.
وإذا لجأت زين لعقد جمعية عمومية للموافقة على بيع زين السعودية ممكن اللجوء للمادة 136:
المادة رقم 136
يجوز لعدد من الأعضاء المساهمين في الشركة لا يقل مجموع ما يحملونه من الأسهم على 15 بالمئة من القيمة الاسمية لرأس المال المكتتب به ، ولا يكونون ممن وافقوا على قرارات الجمعية العامة غير العادية المذكورة في المادة السابقة ، أن يعارضوا أمام المحكمة في هذه القرارات إذا كان فيها احجاف بحقوقهم ، وذلك خلال ثلاثين يوما من تاريخ صدورها وللمحكمة أن تؤيد القرارات أو تعدلها أو تلغيها ، أو أن ترجئ تنفيذها حتى تجرى التسوية المناسبة لشراء أسهم المعارضين بشرط إلا ينفق شئ من رأس مال الشركة في شراء هذه السهم ، أو ترجئ تنفيذها حتى تجري أية تسوية مناسبة أخرى.
أما فيما يخص تعارض المصالح التي أشار لها خليفة على الخليفة تجاه تصويت أسعد البنوان على الموافقة على فتح دفاتر الشركة للفحص النافي للجهالة لتسهيل عملية بيع 46% من أسهم الشركة لإتصالات الإمارات فهي تتعارض مع ما جاء في المادة 151:
المادة رقم 151
لا يجوز أن يكون لرئيس مجلس الإدارة أو لأحد أعضاء هذا المجلس مصلحة مباشرة أو غير مباشرة في العقود والصفقات التي تبرم مع الشركة أو لحسابها ، إلا إذا كان ذلك بترخيص من الجمعية العامة. ولا يجوز لأي من هؤلاء أن يشترك في إدارة شركة مشابهة أو منافسة لشركتهم.
هذا فيما يخص موضوع القضية، أما موضوع نقل ملكية زين السعودية لشركة تابعة لزين فلن يحل المسألة وأيضا بيعها على أي شركة تابعة لمجموعة الخير غير مقبول والوقت ضد إتمام صفقة بيع زين السعودية مقابل الموعد المحدد لتوقع الإتفاقيات النهائية لبيع 46% من مجموعة زين لإتصالات الإمارات أي أن زين لن تحصل على سعر عادل لزين السعودية
هذا غير إنه من غير المسموح له للمؤسسين التخارج من الشركة قبل مضي 3 سنوات كما ذكرها خليفة الخليفة أمس أيضا وحدد نهاية الربع الأول من 2011 لذلك
الموضوع مو بالبساطة إلي الغالبية متخيلها
ممكن سؤال بسيط بدون الدخول فى التفاصيل القانونيه؟
إذا الفوارس ما تبى تبيع, ليش وافقت رسميا على الدخول فى تجمع الخير من البدايه؟ مع العلم كانوا عارفين شروط الصفقه وشرط زين السعوديه.
السلام عليكم
ما أدري صراحة بس إلي فهمته إنهم كانوا موافقين أول ما أعلنت مجموعة الخير عن الصفقة لكن بعدين بعد ما عرفوا إن ماكو أي ضمان لإتمام الصفقة إنسحبوا، لا تنسى إن للدخول بالصفقة يجب تحويل الأسهم لمحفظة خاصة بالإستثمارات الوطنية حتى إتمام الصفقة إلي هو في علم الغيب
بصراحة لو أنا مكانهم وتم العرض علي إني أوافق موافقة مبدئية غير ملزمة بالدخول بالصفقة راح أوافق ... ماني خسران شي إذا رجعت بكلامي
السلام عليكم
جاء في المادة 131 من قانون الشركات :
المادة رقم 131
يتمتع العضو بوجه خاص بالحقوق الآتية :
خامسا: إقامة دعوى ببطلان كل قرار صدر من الجمعية العامة أو مجلس الإدارة مخالفا للقانون أو النظام العام أو عقد التأسيس أو النظام الأساسي.
وإذا لجأت زين لعقد جمعية عمومية للموافقة على بيع زين السعودية ممكن اللجوء للمادة 136:
المادة رقم 136
يجوز لعدد من الأعضاء المساهمين في الشركة لا يقل مجموع ما يحملونه من الأسهم على 15 بالمئة من القيمة الاسمية لرأس المال المكتتب به ، ولا يكونون ممن وافقوا على قرارات الجمعية العامة غير العادية المذكورة في المادة السابقة ، أن يعارضوا أمام المحكمة في هذه القرارات إذا كان فيها احجاف بحقوقهم ، وذلك خلال ثلاثين يوما من تاريخ صدورها وللمحكمة أن تؤيد القرارات أو تعدلها أو تلغيها ، أو أن ترجئ تنفيذها حتى تجرى التسوية المناسبة لشراء أسهم المعارضين بشرط إلا ينفق شئ من رأس مال الشركة في شراء هذه السهم ، أو ترجئ تنفيذها حتى تجري أية تسوية مناسبة أخرى.
أما فيما يخص تعارض المصالح التي أشار لها خليفة على الخليفة تجاه تصويت أسعد البنوان على الموافقة على فتح دفاتر الشركة للفحص النافي للجهالة لتسهيل عملية بيع 46% من أسهم الشركة لإتصالات الإمارات فهي تتعارض مع ما جاء في المادة 151:
المادة رقم 151
لا يجوز أن يكون لرئيس مجلس الإدارة أو لأحد أعضاء هذا المجلس مصلحة مباشرة أو غير مباشرة في العقود والصفقات التي تبرم مع الشركة أو لحسابها ، إلا إذا كان ذلك بترخيص من الجمعية العامة. ولا يجوز لأي من هؤلاء أن يشترك في إدارة شركة مشابهة أو منافسة لشركتهم.
هذا فيما يخص موضوع القضية، أما موضوع نقل ملكية زين السعودية لشركة تابعة لزين فلن يحل المسألة وأيضا بيعها على أي شركة تابعة لمجموعة الخير غير مقبول والوقت ضد إتمام صفقة بيع زين السعودية مقابل الموعد المحدد لتوقع الإتفاقيات النهائية لبيع 46% من مجموعة زين لإتصالات الإمارات أي أن زين لن تحصل على سعر عادل لزين السعودية
هذا غير إنه من غير المسموح له للمؤسسين التخارج من الشركة قبل مضي 3 سنوات كما ذكرها خليفة الخليفة أمس أيضا وحدد نهاية الربع الأول من 2011 لذلك
الموضوع مو بالبساطة إلي الغالبية متخيلها
لماذا لم يتم تطبيق هذي القوانين عند بيع زين افريقيا؟
هل بيع زين السعودية فيه مخالفة للقانون أو النظام العام أو عقد التأسيس أو النظام الأساسي. حسب للمادة131 (ليثبت الخليفة ذلك)
وهل في بيع زين السعودية فيه فيها احجاف بحقوقهم المساهمين، وهل تم الاعتراض خلال 30 يوم حسب المادة 136( ليثبت الخليفة ذلك)
وهل في بيع زين مصلحة لأحد أعضاء هذا المجلس مصلحة مباشرة أو غير مباشرة في العقود والصفقات التي تبرم مع الشركة أو لحسابها (ليثبت الخليفة هذه المصلحة ان استطاع)
هل مضى على المؤسسين اكثر من ثلاث سنوات للتخارج من الشركة (الاجابة نعم)
دورة المؤشرنت للتحليل الفني
50 دينار كويتي