ahmed_nagh42
عضو نشط
المقارنة بين دعوى عدم نفاذ تصرف المدين وبين الدعوى غير المباشرة
تتماثل هاتان الدعويان في امرين وتختلفان في امور ثلاثة
اما ماتتماثلان فيه فاولهما ان كلتيهما تهدفان الى المحافظة على الضمان العام لحقوق الدائنين وثانيهما ان كلا منهما دعوى ترفع على مدين معسر صدر منه تصرف يلحق ضرراً بدائنيه
واما ما تختلفان فيه فاولها ان دعوى عدم نفاذ تصرف المدين في حق دائنه ترمي الى حماية الدائن من غش المدين وتهريب امواله من متناول ايدي دائنيه اما الدعوى غير المباشرة فترمي الى وقاية الدائن من اهمال مدينه في المحافظة على حقوقه وثانيها ان الدائن يرفع دعوى عدم نفاذ التصرف باسمه ويخاصم فيها مدينه ومن صدر اليه تصرف المدين خلافا نيابة عنه ليخاصم فيها شخصا غيره وثالثها ان اثر دعوى عدم نفاذ التصرف ينصرف الى الدائنين اما اثر الدعوى غير المباشرة فينصرف الى المدين وتئول نتيجتها اليه مباشرة وان افاد منها دائنوه بصورة غير مباشرة.
تتماثل هاتان الدعويان في امرين وتختلفان في امور ثلاثة
اما ماتتماثلان فيه فاولهما ان كلتيهما تهدفان الى المحافظة على الضمان العام لحقوق الدائنين وثانيهما ان كلا منهما دعوى ترفع على مدين معسر صدر منه تصرف يلحق ضرراً بدائنيه
واما ما تختلفان فيه فاولها ان دعوى عدم نفاذ تصرف المدين في حق دائنه ترمي الى حماية الدائن من غش المدين وتهريب امواله من متناول ايدي دائنيه اما الدعوى غير المباشرة فترمي الى وقاية الدائن من اهمال مدينه في المحافظة على حقوقه وثانيها ان الدائن يرفع دعوى عدم نفاذ التصرف باسمه ويخاصم فيها مدينه ومن صدر اليه تصرف المدين خلافا نيابة عنه ليخاصم فيها شخصا غيره وثالثها ان اثر دعوى عدم نفاذ التصرف ينصرف الى الدائنين اما اثر الدعوى غير المباشرة فينصرف الى المدين وتئول نتيجتها اليه مباشرة وان افاد منها دائنوه بصورة غير مباشرة.