ahmed_nagh42
عضو نشط
سلطة محكمة الاستئناف في تقدير أقوال الشهود:-
لمحكمة الدرجة الثانية تقدير أقوال الشهود على نحو مخالف لتقدير محكمة أول درجة. أساس ذلك.
(الطعن 2 / 1976 تجاري جلسة 26/1/1977 مج 7 سنوات ص 57)
لمحكمة الاستئناف أن تذهب في تقدير أقوال الشهود مذهباً مخالفاً لتقدير محكمة أول درجة.
(الطعن 25/1983 عمالي جلسة 26/12/1983 مج القسم الأول المجلد الأول ص256)
(والطعن 26/1983 عمالي جلسة 26/12/1983 مج القسم الأول المجلد الأول ص256)
لمحكمة الاستئناف أن تقدر أقوال الشهود على غير تقدير محكمة أول درجة لها. تفنيدها لما استخلصته محكمة أول درجة. غير لازم. كفاية أن يكون لاستخلاصها هي أصل بالأوراق.
(الطعن 41/1984 عمالي جلسة 7/1/1985 مج القسم الأول المجلد الأول ص256)
لمحكمة الاستئناف أن تقدر أقوال الشهود على نحو مخالف لتقدير محكمة أول درجة دون أن تلتزم تفنيد رأي محكمة أول درجة. كفاية أن يكون لرأيها هي أصل بالأوراق.
(الطعن 25/1984 مدني جلسة 18/2/1985 مج القسم الأول المجلد الأول ص257)
(والطعن 6/1985 مدني جلسة 9/12/1985 مج القسم الأول المجلد الأول ص257)
لمحكمة الدرجة الثانية تقدير أقوال الشهود على نحو مخالف لتقدير محكمة أول درجة. أساس ذلك.
(الطعن 2 / 1976 تجاري جلسة 26/1/1977 مج 7 سنوات ص 57)
لمحكمة الاستئناف أن تذهب في تقدير أقوال الشهود مذهباً مخالفاً لتقدير محكمة أول درجة.
(الطعن 25/1983 عمالي جلسة 26/12/1983 مج القسم الأول المجلد الأول ص256)
(والطعن 26/1983 عمالي جلسة 26/12/1983 مج القسم الأول المجلد الأول ص256)
لمحكمة الاستئناف أن تقدر أقوال الشهود على غير تقدير محكمة أول درجة لها. تفنيدها لما استخلصته محكمة أول درجة. غير لازم. كفاية أن يكون لاستخلاصها هي أصل بالأوراق.
(الطعن 41/1984 عمالي جلسة 7/1/1985 مج القسم الأول المجلد الأول ص256)
لمحكمة الاستئناف أن تقدر أقوال الشهود على نحو مخالف لتقدير محكمة أول درجة دون أن تلتزم تفنيد رأي محكمة أول درجة. كفاية أن يكون لرأيها هي أصل بالأوراق.
(الطعن 25/1984 مدني جلسة 18/2/1985 مج القسم الأول المجلد الأول ص257)
(والطعن 6/1985 مدني جلسة 9/12/1985 مج القسم الأول المجلد الأول ص257)