حوار بين مواطن ومحامي

[ahmed_nagh42]

بسم الله الرحمن الرحيم

حوار بين مواطن ومحامى​

​

​

المواطن / هل تعلم يا استاذى العزيز ان مهنة المحاماة حرام؟​

المحامى / لماذا ؟​

المواطن / لانكم تدافعون عن اللصوص وتجار المخدرات وتحصلون على البراءة لهم مع انهم مذنبون ويخربون المجتمع​

المحامى / ولكن انا كمحامى اطبق نصوص القانون والقاضى الذى حكم بالبراءة كذلك يطبق القانون ومن ثم اذا كنت انا مذنب لدفاعى عن هذا المتهم وحصولى له على البراءة فالقاضى ايضا مذنب بناء على كلامك ... ثم انك تتكلم عن المخدرات والسرقة ولم تلاحظ اننا نأتى بالحق لاصحابه أيضا من المجرمين واللصوص​

المواطن / اليس هذا تناقض تارة تدافع عن المجرمين وتارة تدافع عن المجنى عليه ثم انكم تقلبون الحق باطل والباطل حق باستخدام الاعيبكم وثغرات القانون​

المحامى / يا عزيزى كما قلت لك نحن نطبق القانون لا غير قد يكون المتهم مذنب فعلا ولكن هناك اخطاء فى تطبيق القانون من قبل الغير ويجب علينا كرجال قانون ان نحافظ على سلامة تطبيق القانون ومنع التلفيق والتجاوزات والا سيكون الابرياء والشرفاء مثلك عرضة لهذه التجاوزات والتلفيق بدون اى ذنب ولذا لانفرق بين مجرم وشريف وانما الاصل تطبيق القانون على الجميع التطبيق السليم حتى تترسخ مبادئ العدالة فى المجتمع وايضا الحفاظ على حرية وكرامة كل افراد المجتمع , كما انه لايوجد شئ اسمه ثغرات القانون وانما هل الوقائع مطابقة للقانون ولا توجد تجاوزات او اعتداء على الحريات ام لا وهذا هو الفيصل فى حكم البراءة او الادانة​

المواطن / وبماذا تفسر حصول المجرمون على البراءة رغم انهم متلبسون بالجريمة ؟​

المحامى / كما قلت لك هذا يرجع الى اخطاء وتجاوزات الغير فى تطبيق القانون بالطريقة السليمة ومن ثم فالقاضى يعطيه البراءة لذات السبب وهذا ليس ذنبا فاذا ما حكم بالادانة فى قضية فيها تجاوزات وفساد وخطأ فى تطبيق القانون انعدم الامان فى المجتمع وسيصبح الجميع عرضة للاتهام بجرائم لم يرتكبوها وسيؤدى الى نشاط الفاسدين فى الكيد والاضرار وتلفيق الجرائم الى الغير​

المواطن / ولكن اليس هذا حراما ؟​

المحامى / يا عزيزى اذا لم يحدث هذا فليس للقانون فائدة وسيتم الزج بالشرفاء فى السجون والعكس .. الهدف هو تطبيق صحيح القانون بحذافيره على كل الافراد​

المواطن / وما قولك فى تصرفاتكم غير الانسانية باضاعة الحقوق ؟​

المحامى / هذا القول مردود لاننا خريجى كلية الحقوق وهدفنا الاول والاخير ارجاع الحق لاصحابه وتقديم الظالم الى القضاء لعقابه​

المواطن / ولكن هناك افراد ضاعت حقوقهم بسببكم انتم​

المحامى /​

هذه تصرفات فردية وشخصية مثل اى مهنة فيها الصالح وفيها الطالح واعلم ان الحسنة تخص والسيئة تعم .. كما انك لم تنظر الى الشرفاء الذين يقفون الى جانب المظلوم وبدون مقابل الكثير منا يفعل ذلك ولا تعلم ما هى مدى السعادة التى نشعر بها عند ارجاع الحق الى مظلوم ليس لديه القدرة على سداد اتعاب محامى​

المواطن / من الواضح انك تريد اقناعى بأن مهنتكم من انبل المهن واشرفها​

المحامى / هذا الامر ليس فيه اى شك فهى كذلك بالفعل وارجع الى التاريخ وستجدها من اعرق المهن وتذكر من الذى دافع عن مصر وحريتها اثناء الاحتلال الانجليزى اليس المحامون وطلبة الحقوق .. الا تعرف مصطفى كامل وسعد باشا زغلول وغيرهم الكثير​

المواطن / معك حق ولكن فى هذا الزمن الوضع غير​

المحامى / لا يا صديقى المجادل المحاماة والمحامون فى كل وقت وفى كل زمان هم اصحاب الراية فى ترسيخ مبادئ العدل والحفاظ على الحريات مع القضاء فنحن القضاء الواقف وبدون محاماة تساعد القضاء وتحاور رجال الشرطة والسلطة فقل على المجتمع يا رحمن يا رحيم​

المواطن / لكن الناس لا تحب المحامين وتخاف منهم​

المحامى / قولك خطأ لانهم لا يعلمون حقيقة مهنة المحاماة مثلك تماما.. ودعنى أسألك سؤال اذا ما اعتدى اخر عليك او على حق لك او لقريب منك لمن ستلجأ ؟​

المواطن / الى جهاز الشرطة​

المحامى / نعم هذا فى البداية لتقديم شكوى ثم ماذا ؟​

المواطن / النيابة والمحكمة​

المحامى / واذا لم تستطع الحصول على حقك وحدث اى امر اخر؟​

المواطن / سألجأ الى محامى​

المحامى / نعم هذا ما كنت اود ان اسمعه منك​

المواطن / معك كل الحق​

المحامى / يا صديقى العزيز اخر كلماتى لك تأكد تماما ان مهنة المحاماة هى من أشرف المهن وأعظمها وبدونها سينهار الامن والامان فى المجتمع .. فالمحاماة هى عمود الامان للمواطن​

المواطن / لقد غلبتنى بكلامك .. صحيح انك محامى​

نرجو منكم التكرم بإبداء استفساراتكم و ملاحظاتكم ان وجدت دون تردد علما باننى على اتم الاستعداد لدعم المتندي وصولا الى تحقيق غاياتكم و حماية لمصالحكم بإذن الله تعالي .

و تفضلوا بقبول فائق الاحترام و التقدير،،​

مستشارك القانوني ​

66568677 ​

 

[بوناصر56]

اخوي انا مع كلامك لكن في امور قانونيه لتنظيم مهنة المحاماة اشوف لا بد من اعادة النظر فيها ... مثال :-

1- شخص لا يملك المال الكافي , و رب اسرة و غير متخصص بدراسة القانون , او قد يكون جاهل بالقانون او جاهل بالعلم والقراءه و الكتابه :-

فلماذا لا يكون لجوئه لجمعيه المحامين ثم تنتدب الجمعيه اي محامي مجاني بعد دراسة اوضاعه الماليه و حالته الاجتماعيه و ذلك من واقع ان المحامون يفخرون بأن مهنتهم مهنه انسانيه ويفخرون بأرجاع الحق لصاحبه .

2- لماذا لا يشرع تعديل جديد على تنظيم مهنة المحاماة و يكون في حال خسارة القضيه دفع نسبه رمزيه و بسيطه فقط ((حيث تكون سعر تعريف لا يمكن تغييره متفق عليي من قبل جمعيه المحاميين )) و ليس كل مبلغ الاتعاب ... الفائدة من ذلك :-
أ- حتى يجتهد المحامي في القضيه و دراسه جوانبها بجديه
ب- لمنع ضعاف النفوس من قبول رشاوي الخصم
ج- عدم قبول المحامي لقضيه يعرف انها خاسره من البدايه طمعا في الاموال و ايهام المدعي بأنها ناجحه
د- بعض كبار المحامين لا يقبلون القضايا التي نجاحها شبه معدوم فيتيح فرصه اكثر للعمل لجميع المحامين الجدد ... الخ .

(( والاهم من ذلك كأننا نجعل الشعار لمهنة المحاماة اكسبني حقي المسلوب اعطيك حقك المطلوب))

3- لماذا لا يجبر القانون المحامي حضور الجلسات فالكثير من يتفاجأ بمحاميه يقدم المذكره الدفاعيه دون حضور الجلسه ولم يذكر ذلك صراحه في عقد الاتفاق على التوكيل بالمرافعه .

4- بعض المحامين مع الاسف لا يعرف الجديد من المواد القانونيه و ما هو الملغي منها و ما تم التعديل عليها و نراه يستعين بها في مذكراته الدفاعيه ففي مثل هذه الاخطاء و التي تعتبر خطأ مهنه الا يستحق الموكل طلب التعويض من الوكيل نظير خطأ فادح وضياع حق ؟؟؟

 

[ahmed_nagh42]

بسم الله الرحمن الرحيم​

بالإشارة الى الموضوع اعلاه ، و عطفا على بعض استفساركم حول الموضوع نحيطكم علما بأنه :-

1 – بخصوص استفساركم عن الشخص الذي لا يملك المال فهناك قانون ينظم هذا الوضع و المحكمة تقوم بندب أحد السادة المحامين الحاضرين ، أو أن احد المحامين الحاضرين يقوم بالحضور عنه تطوعا فهناك تشريع ولكن يبدو أنكم لم تقوم بالإطلاع عليه

2 – بخصوص الاستفسار الثاني وهي حالة فردية ترجع لكل محام علي حده ولا يجوز التعميم بمعني أن محام يتعاقد علي نسبة وأخر يتعاقد علي مبلغ مقطوع وآخر يتعاقد علي جزء في حين أن جميع هذه الأمور مخالفة للقانون لأنه لا يجوز للمحامي التعاقد علي نسبة من التعويض أو الأرباح أو المطالبة وإلا تكون اتفاقية الأتعاب باطلة .

3 – بخصوص إجبار المحامي علي الحضور هناك في القانون ما يسمي بالإنابة القانونية أو الوكالة القانونية هذه الوكالة بين جميع المحامين بصفتهم محامون ، فيجوز للجميع الحضور كمحامي مناب مكان زميله الغير حاضر ، أما عن حضور المحامي الأصيل ( المتعاقد معه ) من عدمه فيجب التفرقة بين عدة أمور أولها وأهمها أنك عندما تعاقدت معه طلبت منه وذكرت في العقد حضوره بشخصه أمام أحد العاملين معه بالمكتب هذا من ناحية ومن ناحية أخري هناك دعاوي مثل الدعاوي المدنية والتجارية وأحوال الشخصية دائما ما تكون المرافعة فيها منعدمة وتعتمد إعتماد كلي علي المذكرات وليس المرافعة الشفوية و لا تحتاج إلي حضور المحامي بشخصه أو بعينه ومن ثم تكون الإنابة في الحضور ، علي عكس ذلك القضايا الجنائية التي تتطلب الحضور الشخصي للمحامي والمرافعة تكون هي العامل الرئيسي في البراءة .

4 – بخصوص الاستفسار الأخير وهو عن عدم إلمام بعض المحامين بكل جديد يصدر في القانون وأيضا معرفة هل يجوز الرجوع عليهم بالتعويض للرد علي هذه الاستفسارات يجب التفرقة بين أمرين الاول هو كيفية اختيارك للمحامي

وهذا الأمر يرجع لكم في المقام الأول والأخير والثاني هو ان المحامي مطالب ببذل عناية وليس تحقيق نتيجة شأنه في ذلك شأن الطبيب والمهندس فالطبيب غير مطالب بالشفاء ، ولكن مطالب ببذل عناية ولكن العناية المشددة ومع ذلك يجوز الرجوع علي المحامي بالتعويض في حالة ارتكابه خطأ مهني جسيم يسال عنه ، والمحكمة في هذا الحالة هي التي تقدر مدي جسامة الخطأ المهني من عدمه .

وفي النهاية لكم منا جزيل الشكر ،،،

​

نرجو منكم التكرم بإبداء استفساراتكم و ملاحظاتكم ان وجدت دون تردد علما باننى على اتم الاستعداد لدعم المتندي وصولا الى تحقيق غاياتكم و حماية لمصالحكم بإذن الله تعالي .

و تفضلوا بقبول فائق الاحترام و التقدير،،​

مستشارك القانوني ​

66568677 ​

 

[أمير بطيبتي]

الرد بهذا المقطع

ولا يخفى على من مارس مهنة المحاماة من محظورات فيها بدايتها اظهار نجاح القضيه رغم صعوبة نجاحها للموكل ونهايتها تزييف الحقائق او تهميشها بغيت نجاحها ..