Arabeya Online
عضو نشط
- التسجيل
- 24 مايو 2012
- المشاركات
- 6,504
رفضت محكمة استئناف القاهرة الطعن الذي تقدمت به احدي شركات المحمول تطالب فيه ببطلان حكم التحكيم الصادر لصالح المصرية للاتصالات باستحقاقها 3 ملايين و704 ألاف جنيه عن عقد اتفاقية شراء الاسهم الموقعة بين الطرفين في 6 فبراير 2008
قدمت شركة المحمول 3 دفوع بالبطلان، ورفضتها المحكمة وهي.. بطلات تشكيل هيئة التحكيم حيث تضمنت صحيفة الطعن ان شروط التحكيم اشترطت إلا يكون المحكم مواطنا مصريا، ويجري التحكيم باللغة الانجليزية، وقد ردت المحكمة علي هذا الدفع بأن الاعتراض علي اختيار المحكمة المرجح رئيسا لهيئة التحكيم بأن شركة المحمول لم تعترض علي هذا المحكم عند نظر حكم التحكيم، وبالتالي لن تلتفت إليه المحكمة.
اما الطعن الثاني الذي ساقته شركة المحمول بأن حكم التحكيم وقع في خطأ مهني حيث أسس حكمه علي اتفاق عقد الوديعة المشروطة بين الطرفين، وان هذا العقد قد زال اثره ردت المحكمة بأن حكم التحكيم ينصب علي منازعة ناشئة عن تفسير وتطبيق عقد الوديعة المشروطة فلي حساب، وليس عن النزاع المتعلق باتفاقية شراء الاسهم الموقعة بينهما اصدر الحكم المستشار سليم عبدالصبور رئيس المحكمة وعضوية المستشارين هادي محمد سعد وعبدالعزيز عبدالحميد عمار رئيس المحكمة بأمانة سر عماد ابراهيم ابو غالي بعدما رفضت الدفوع الثلاثة.
قدمت شركة المحمول 3 دفوع بالبطلان، ورفضتها المحكمة وهي.. بطلات تشكيل هيئة التحكيم حيث تضمنت صحيفة الطعن ان شروط التحكيم اشترطت إلا يكون المحكم مواطنا مصريا، ويجري التحكيم باللغة الانجليزية، وقد ردت المحكمة علي هذا الدفع بأن الاعتراض علي اختيار المحكمة المرجح رئيسا لهيئة التحكيم بأن شركة المحمول لم تعترض علي هذا المحكم عند نظر حكم التحكيم، وبالتالي لن تلتفت إليه المحكمة.
اما الطعن الثاني الذي ساقته شركة المحمول بأن حكم التحكيم وقع في خطأ مهني حيث أسس حكمه علي اتفاق عقد الوديعة المشروطة بين الطرفين، وان هذا العقد قد زال اثره ردت المحكمة بأن حكم التحكيم ينصب علي منازعة ناشئة عن تفسير وتطبيق عقد الوديعة المشروطة فلي حساب، وليس عن النزاع المتعلق باتفاقية شراء الاسهم الموقعة بينهما اصدر الحكم المستشار سليم عبدالصبور رئيس المحكمة وعضوية المستشارين هادي محمد سعد وعبدالعزيز عبدالحميد عمار رئيس المحكمة بأمانة سر عماد ابراهيم ابو غالي بعدما رفضت الدفوع الثلاثة.