هل يجوز الدفع بالانعدام في هذه الحالة ؟

[شبيه الريح 78]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

رفع زيد قضية على عمرو .. فخسرها زيد أول درجة و استئناف و تمييز

ثم رفع زيد التماس إعادة نظر فكسبها لتحقق أحد أسبابه .. و لم يستأنفها عمرو .

ثم بعد 5 سنوات رفع عمرو دعوى بطلان أصلية على زيد .. فخسرها عمرو أول درجة و استئناف

و لكن كسبها بالتمييز باعتبار أن حكم الاتماس منعدم لأنه صدر من قاضي لا ولاية له

لأنه لا يجوز التماس لحكم نهائي بات .

ثم قدم عمرو حكم التمييز الجديد في قضايا أخرى ليحتج به على زيد .



هل يحق لزيد الدفع بانعدام حكم التمييز الجديد لأنه صدر من قاض لا ولاية له

حيث قام بالاعتداء على حكم التماس اعادة النظر الذي لم يشوبه أي عيب ؟!



ملحوظة :

* هناك حكم تمييز إداري سبق أن أكد على جواز التماس اعادة النظر

سواءً كان الحكم الملتمس فيه قد تم تمييزه أو لم يتم .

و شكراً جزيلاً ..

 

[rahaly]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

رفع زيد قضية على عمرو .. فخسرها زيد أول درجة و استئناف و تمييز

ثم رفع زيد التماس إعادة نظر فكسبها لتحقق أحد أسبابه .. و لم يستأنفها عمرو .

ثم بعد 5 سنوات رفع عمرو دعوى بطلان أصلية على زيد .. فخسرها عمرو أول درجة و استئناف

و لكن كسبها بالتمييز باعتبار أن حكم الاتماس منعدم لأنه صدر من قاضي لا ولاية له

لأنه لا يجوز التماس لحكم نهائي بات .

ثم قدم عمرو حكم التمييز الجديد في قضايا أخرى ليحتج به على زيد .



هل يحق لزيد الدفع بانعدام حكم التمييز الجديد لأنه صدر من قاض لا ولاية له

حيث قام بالاعتداء على حكم التماس اعادة النظر الذي لم يشوبه أي عيب ؟!



ملحوظة :

* هناك حكم تمييز إداري سبق أن أكد على جواز التماس اعادة النظر

سواءً كان الحكم الملتمس فيه قد تم تمييزه أو لم يتم .

و شكراً جزيلاً ..

اخي الكريم
حسب كلامك ..
هناك قضية خسرها احد الطرفين - اول درجة واستئناف وتمييز ..
ثم اقام الطرف الخاسر التماس اعادة نظر .. كسب اللالتماس
الملتمس ضده ..
اقام دعوى بطلان حكم الالتماس
كسبها في التمييز

واصبح حكم الالتماس باطل وفقا لحكم التمييز الاخير ..

خلاص القضية الاولى اصبحت مرفوضه اصلا ...

سؤالك هل يجوز الطعن على حكم التمييز الاخير ؟

طبعا لا يجوز .. لان المطعون ضده بالتمييز كان ممثلا في الدعوى وكان بامكانه تقديم دفاعه في التمميز خلال خمسة عشر يوما من اعلانه
ويدفع بالدفوع التي يراها

اما ان يسكت عن الرد في التمييز او لا يؤخذ برده
ثم يعود مره اخرى ليطعن على حكم التمييز
فهو امر لا يتصور

والسؤال الذي قد يطرح ؟
هل يمكن الطعن على حكم التمييز بالتماس اعدة النظر ؟
طبعا يمكن ذلك .. لكنني شخصيا لا اظن نجاح اللالتماس لانني لا اتصور تحقق شروط الالتماس بعد تقديم كل دفاع ودفوع طرفي الخصومة في الدعويين

والله اعلم

 

[شبيه الريح 78]

الاستاذ الفاضل rahaly

1 - هل القاضي الذي نظر الالتماس كانت له ولاية أم لا ؟
حيث أن أحد أسباب الالتماس قد تحققت ..
و الالتماس لم يكن لاعادة نظر التمييز بل لنظر الاستئناف . الذي أحاله لأول درجة . و قضى بقبوله و لم يستأنفه الخصم فأصبح باتاً.

فإذا كان الالتماس قد صدر من قاض له ولاية و أصبح يحوز الحجية و باتاً ..

فكيف يكون لقاضي التمييز في دعوى البطلان الأصلية أن يعيد الفصل فيه من جديد ؟
هل يصير الدفع بانعدام هذا التمييز لأنه صدر من قاض ليس له ولاية لأنه اعتدى على حجية حكم صحيح و ليس باطل ؟


و أشكرك مرة أخرى .

 

[فريح الكوح]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته



هل يحق لزيد الدفع بانعدام حكم التمييز الجديد لأنه صدر من قاض لا ولاية له

حيث قام بالاعتداء على حكم التماس اعادة النظر الذي لم يشوبه أي عيب ؟!


و شكراً جزيلاً ..

اعتقد لا يجوز هذا الدفع ، لان محكمة التمييز لها الولاية في اصدار الحكم على مشروعية حكم من عدمه ، وهو الحاصل هنا باعطاء حكم على الالمتاس بالتالي الولاية متحققة .

والله اعلم .

 

[شبيه الريح 78]

الاستاذ الفاضل فريح الكوح

1 - هل القاضي الذي نظر الالتماس كانت له ولاية أم لا ؟
حيث أن أحد أسباب الالتماس قد تحققت ..
و الالتماس لم يكن لاعادة نظر التمييز بل لنظر الاستئناف . الذي أحاله لأول درجة . و قضى بقبوله و لم يستأنفه الخصم فأصبح باتاً.

فإذا كان الالتماس قد صدر من قاض له ولاية و أصبح يحوز الحجية و باتاً ..

فكيف يكون لقاضي التمييز في دعوى البطلان الأصلية أن يعيد الفصل فيه من جديد ؟
هل يصير الدفع بانعدام هذا التمييز لأنه صدر من قاض ليس له ولاية لأنه اعتدى على حجية حكم صحيح و ليس باطل ؟


و أشكرك مرة أخرى .

 

[فريح الكوح]

الاستاذ الفاضل فريح الكوح

1 - هل القاضي الذي نظر الالتماس كانت له ولاية أم لا ؟
حيث أن أحد أسباب الالتماس قد تحققت ..
و الالتماس لم يكن لاعادة نظر التمييز بل لنظر الاستئناف . الذي أحاله لأول درجة . و قضى بقبوله و لم يستأنفه الخصم فأصبح باتاً.

فإذا كان الالتماس قد صدر من قاض له ولاية و أصبح يحوز الحجية و باتاً ..

فكيف يكون لقاضي التمييز في دعوى البطلان الأصلية أن يعيد الفصل فيه من جديد ؟
هل يصير الدفع بانعدام هذا التمييز لأنه صدر من قاض ليس له ولاية لأنه اعتدى على حجية حكم صحيح و ليس باطل ؟


و أشكرك مرة أخرى .

"زيد" ما دفع بعدم جواز النظر في الدعوى اللي اقامها "عمرو" ؟ شنو كان الراي في اول درجة والثانية ... وشنو كان رد التمييز ؟؟؟

 

[شبيه الريح 78]

زيد و النيابة العامة و أول درجة و الاستئناف و نيابة التمييز

قالت : رفض دعوى البطلان لأنه سبق الفصل فيها .



الحين انا عندي حكمين تمييز عكس بعض

الأول تمييز إداري يقول أن الالتماس غير منعدم
بل هو صادر من قاضي له ولاية .. سواء كان الحكم الملتمس فيه تم تمييزه أم لا .


الثاني تمييز أحوال شخصية يقول الالتماس منعدم
لأنه صادر من قاضي ليس له ولاية .. لانه فصل في النزاع من جديد .

أنا أيش اسوي ؟ أنتحر احسن ؟ هذي ارواح ناس
شنو ذنبي اذا محكمة التمييز مو متفقة على كلام واحد .

​

 

[فريح الكوح]

زيد و النيابة العامة و أول درجة و الاستئناف و نيابة التمييز

قالت : رفض دعوى البطلان لأنه سبق الفصل فيها .



الحين انا عندي حكمين تمييز عكس بعض

الأول تمييز إداري يقول أن الالتماس غير منعدم
بل هو صادر من قاضي له ولاية .. سواء كان الحكم الملتمس فيه تم تمييزه أم لا .


الثاني تمييز أحوال شخصية يقول الالتماس منعدم
لأنه صادر من قاضي ليس له ولاية .. لانه فصل في النزاع من جديد .

أنا أيش اسوي ؟ أنتحر احسن ؟ هذي ارواح ناس
شنو ذنبي اذا محكمة التمييز مو متفقة على كلام واحد .

​

انا من ناحيتي ما عندي الا اني اوجهك للمكتب الفني ... تقدم لهم مذكرة شارحة للوضع وترفق الحكمين "الالتماس" مع توضيح التواريخ وراي النيابة ووو...

هذي امور بين القضاء حلها عند القضاء ..

والله اعلم .....

 

[rahaly]

زيد و النيابة العامة و أول درجة و الاستئناف و نيابة التمييز

قالت : رفض دعوى البطلان لأنه سبق الفصل فيها .



الحين انا عندي حكمين تمييز عكس بعض

الأول تمييز إداري يقول أن الالتماس غير منعدم
بل هو صادر من قاضي له ولاية .. سواء كان الحكم الملتمس فيه تم تمييزه أم لا .


الثاني تمييز أحوال شخصية يقول الالتماس منعدم
لأنه صادر من قاضي ليس له ولاية .. لانه فصل في النزاع من جديد .

أنا أيش اسوي ؟ أنتحر احسن ؟ هذي ارواح ناس
شنو ذنبي اذا محكمة التمييز مو متفقة على كلام واحد .

​

اخي الكريمي انا اجبتك بحسب كلامك المطروح وهو مختصر
الان اقرأ كلام اخر بانه يوجد حكمين صادرين كلاهما من محكمة التمييز عن نفس الالتماس
اححدهما يقول ان قاضي اللالتماس له ولاية والاخر يقول عن نفس القاضي انه ليس له ولاية

هذا شئ غريب

واعتقد انه لا يمكن اجابة تساؤلاتك دون الاطلاع على كلا الحكمين وحيثياتهما

استعن بمحام او قانوني فاهم يقرأ اوراقك ليوجهك فلا يمكن الاجابة عن موضوع شائك بمجرد معلومات كالتي نطرحها

والله اعلم