khaled 2006
عضو نشط
- التسجيل
- 7 يوليو 2006
- المشاركات
- 47
السلام عليكم مشكلتي طوييييله وصارلها سنتين بس بختصر كثر ما اقدر انا كنت مالج وبعد شهرين الملجه البنت ما تبيني تقول مو انا ستايلها تبي سايق مليونير ما يتحجى يديده هذي المهم وصار بينا خلوه وما دخلت عليها وبعدها ما يبون يردون المهر وبعدها رفعو قضيه طلاق للضرر ونفقه وانا رفعت قضيه طاعه وانا كسبت قضيه الطاعه واهم كسبوا قضيه الطلاق والنفقه بس مشكله قضيه الطلاق للضرر ان الحكم المرجح يا بصالحي انه الضرر كل مترتب عليها وتسقط حق النفقه والمتعه بس بالحكم كتبو بناء على كلام الحكم المرجح طلقه بائنه ويسقط حق النفقه والمتعه ما اكتبو يردون المهر والاسباب على كلام محاميي انهم ما اطلبو بصحيفه الدعوه يطالبون مستحقاتها فا احنا استأنفنا الحين وطلبنا دعوه فرعيه انطالب فيه بالمهر على اساس كلام الحكم المرجح انه الضرر كل من طرفها فا هل كلام محاميي صح ولا قاعد يسحب مني فلوس محامي مصري واهما الحين استأنفو الطاعه وذبحني هل محامي مره يقولي راح نكسب الطاعه وتصير ناشز مره يقول لأ لأنه اهما كسبو الضرر فا راح يكسبون الطاعه وانت راح ترجع المهر اذا قبل القاضي بالدعوه الفرعيه والله العظيم مخي افتر ما ادري منو اصدق واذا كلمت محامي ثاني بالتلفون ما يرضى يخليني اشرح اول الكلام يقولي محاميك ما يفهم ييبلي القضيه وانا راح ارجعلك نص المهر !!! شسالفه منو اصدق نص ولا كل ولا ناشز !!!!!؟